(no subject)
Mar. 6th, 2012 10:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lemuraВозьмем, скажем, нежить. Является ли нежить разумным существом?
Правильный ответ: а какая именно нежить вас интересует?
Потому что разумными существами считаются носители разума. Кто-то может дать определение разума?
С другой стороны, чем мы хуже физиков: определения электричества дать никто не может, но многие, тем не менее, электричество исследуют.
Поэтому на данный момент принято работать с нежитью следующим образом: условно разумными существами (то есть существами, которые будут считаться разумными, пока не будет доказано обратное или не будет придумана, наконец, более точная классификация), так вот, разумными существами, у которых надо просить согласия на эксперимент, считаются: призраки, бхуты, и некоторые включают в этот же разряд пишачей.
Неразумными существами считаются: зомби, полтергейсты, подселенные полтергейсты. Фактически - любое тело без души, или душа без разума. Но вот доказать, что данное конкретное тело - без души, или данный дух - неразумен, задача не всегда простая. Что есть душа? Что есть разум? Как это измерить? Существующие тесты несовершенны, несовершенна и классификация. Тем больше простор для исследований. И тем больше ограничений в процессе исследований.
Более сложный случай представляют вервольфы. Прежде чем определить разумность вервольфа, следует установить его истинный облик. Если истинный облик - волк, то вспоминаем правило кроликов (и технику безопасности!). Если истинный облик - человек, то готовь формы согласия на участие в эксперименте. Усложняется картина, если истинный облик - человек, а человек невменяем. Так было, по всей видимости, в деле Жана Гренье. В этом случае следует действовать, как если бы вам необходимо было работать с психически больным человеком. То есть: вы имеете право проводить исследование без согласия магического существа с серьезными нарушениями психики, если, во-первых, ни на ком больше это исследование провести нельзя. Во-вторых, если целью исследования является вопрос, касающийся именно этого вида магических существ. В-третьих, если риск для жизни и здоровья данного существа минимален. Если риск выше минимального - то или вы магобиолог, и ваш эксперимент призван найти лекарство от заболевания вашего подопытного; или ваш подопытный признан существом изменяемого статуса разумности. Он же - степень антисоциальности. Но об этом позже.
Ни в коем случае не следует руководствоваться в определении разумности только антропоморфностью объекта. Зомби выглядят как люди, но неразумны; лисы выглядят, как хотят и с ними очень приятно поговорить на интеллектуальные темы - если они сочтут вас достойными собеседниками.
И вот сейчас, когда вам кажется, что косточка нашей вишенки уже обсосана и обглодана, раздается громкий хрусть! Это мы начинаем говорить о существах изменяемого статуса разумности, они же - существа высокой степени антисоциальности.
Продолжение следует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-06 10:24 pm (UTC)существах изменяемого статуса разумности
Date: 2012-03-06 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 10:45 pm (UTC)Традиционно баньши считали сидами, опираясь, в основном, на исторические свидетельства и название: bean sí, женщина сидов. Если я не ошибаюсь, сторонники когнитивного подхода предложили пересмотреть этот момент, и вот почему.
Во-первых, никто не может утверждать, что баньши-плакальщицы и "прачки у брода" - это один и тот же вид живых существ. Нескольких "прачек у брода" удавалось арестовать за убийство (три случая за всю историю, насколько я помню), десяток - опросить (как разумных существ, представительниц народа сидхе), но никому не удавалось получить показания непосредственно от баньши-плакальщицы. И это при том, что призраков-плакальщиков, таких как, скажем, Белая Дама из Чехии, исследуют "напрямую" уже много лет.
Вообще именно баньши-плакальщицы - не моя тема, в центре ими занимается доктор Стар. Я могу лишь в общем описать ее теорию и исследования.
Доктор Стар предполагает, во-первых, географическую привязку баньши-плакальщицы к местам, где она будет появлятся. Данные о появлении баньши-плакальщиц были собраны у всех согласившихся поучаствовать очевидцев по разным регионам Англии. Помимо всего прочего, очевидцев просили описать баньши, составить портрет баньши, и затем на основании этих портретов и словесных описаний сравнивали (была теория, что количество плакальщиц вообще может быть равно единице).
На данный момент доктор Стар выделила два типа таких баньши: "коммивояжеры" и "мародеры". Баньши-плакальщицы первого типа появляются на территории, границы которой можно условно оперделить как круг с ярко выраженным "пустым" центром - плакальщицу никто никогда не видел в этом условном центре круга. Баньши второго типа появляются в разных частях страны, без видимой системы или заметных границ.
Это, по собственному утверждению доктора Стар, еще не окончательная классификация, она будет продолжать работу. Теоретически, если удастся понять закономерность появлений баньши (помимо очевидной привязки к грядущей смерти в доме, возле которого появилась плакальщица), то можно будет попытаться встретить одну из них.
Вообще доктор Старс предполагает, что баньши-плакальщицы могут оказаться свидетелями-контрамотами. Это любопытная гипотеза, пока совершенно непроверяемая. Но даже теоретические выкладки у нее очень интересные, рекомендую.
no subject
Date: 2012-03-07 11:54 pm (UTC)Мой бывший коллаборатор получил целевой грант от ирландского общества Защиты Принципиально Необъяснимых Явлений, и исследует сейчас с лабораторией в Лимерике отличия явленности ирландских и английских баньши - ирландцы хотят добиться, чтобы признали их классификацию ирландских баньши в особый подвид и утверждают, что возможна систематизация по методу издавания крика, и еще ряду параметров. У них там есть такой доктор О'Шеннон, который носится с идеей, что баньши всей Ирландии это, на самом деле, одно существо, просто многосоставное, как грибы на грибнице. Потому и начали исследование - как баньши в водой известно, так что распространить эту логику на баньши английских было бы затруднительно - а если это особый вид, и другая "грибница", то дело иное.
no subject
Date: 2012-03-07 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-09 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 11:04 am (UTC)восхитительно! =)