lemura: (Default)
[personal profile] lemura
Бывает так, что только уже взрослой понимаешь, насколько странно ты воспринимал книги и фильмы в детстве.

Вот, например, "Собака на сене". Все помнят начало, да? Двое под покровом ночи убегают в сад, разгневанная графиня устраивает разнос слугам...
Я этот фильм впервые посмотрела в очень нежном возрасте. И лет до двадцати была каменно уверена, что графиню разозлило то, что ее разбудили. Вот так я в детстве эту сцену восприняла. Я сова, воспитанная в семье жаворонков, так что сочуствие невыспанной испанской даме было естественным.

Когда мне было четыре года, мама читала мне вслух поэму "Руслан и Людмила". Без купюр. Кстати, правильно делала - все намеки на эротику я благополучно прохлопала ушами (и продолжала их не замечать до совершеннолетия, если не позже), зато запомнила описание садов Черномора, сцены в этих садах ("подумала - и стала кушать") и прочие действительно интересные вещи. Если б некоторые родители моих знакомых узнали, что мне пели у колыбели, хватил бы этих родителей удар. Одной моей однокласснице, я помню, мама запрещала "Мастера и Маргариту" читать. В одиннадцатом классе. Потому что там есть голые женщины.

Впрочем, возможны и обратные варианты - то, что в детстве воспринималось правильно, сейчас как-то иначе выглядит.
Вот, скажем, "Приключения Карика и Вали в стране Дремучих Трав". Я в младших классах этой книжкой зачитывалась. А тут как-то решила перечитать...
Нет, книжка по-прежнему хорошая, очень хорошая. Просто начинается она с того, что пропало двое маленьких детей. Ищут пожарные, ищет милиция - и находят, что дети много общались с соседом - одиноким профессором. В квартире этого профессора обнаруживают, кажется, за диваном всю детскую одежду, включая белье. И сам профессор тоже куда-то внезапно пропадает.
Согласитесь, это все мало похоже на начало детской книжки. Скорее уж на начало очень взрослого детектива.

А у вас так бывало?
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2013-01-16 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] koalena.livejournal.com
пока мне не рассказали про Диану, я была вообще каменно уверена, что она зла именно потому, что разбудили. спишь себе, спишь, и тут какая-то зараза по спальне шарится и будит. я бы жаждала крови )

мне кажется, у меня такое было, но я вот сейчас навскидку не помню.

Date: 2013-01-16 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] lemura.livejournal.com
Так еще бы - мы обе совы, и воспитывали нас жаворонки, причем это были одни и те же жаворонки :)
Конечно, нам трагедия недосыпа ближе.

Date: 2013-01-16 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] dirnaith.livejournal.com
У меня спрятали "Таис Афинскую" когда мне было лет 14.
За эротику, несомненно.
Причем когда я ее уже зачитал ;). До жтого она годами мирно стояла на полке.

Date: 2013-01-16 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] lemura.livejournal.com
Забавно - у нас тоже мама попыталась спрятать именно "Таис Афинскую". Когда я уже ее закончила читать :)
Не могу понять, почему именно ее - тот же Пушкин, причем не только "Руслан и Людмила", но и та же "Гаврилиада" мирно стоял на полке, никто его не прятал.

Date: 2013-01-16 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] mrs-laima.livejournal.com
Про "Приключения Карика и Вали": Как-то я даже и не подумала..:) А ведь правда, пропали дети, пропал взрослый дяденька...Трусы и рубашка лежат на песке :))) Книга безумно понравилась! И кстати, там есть правда характеров: люди уменьшились, а одежда осталась прежнего размера. А вот я читала другую сказку украинской писательницы Натали Забилы "Удивительные приключения мальчика Юрчика" (или как-то так), так там почему-то от съеденной таблетки уменьшалось все: и одежда, и обувь, и даже ручка в кармане...Но детский мозг этот факт почему-то не отметил, уже позже в голову пришло :))
Однажды я услышала, как мама говорила кому-то про девочку, которая в первом классе "Анну Каренину" читает, причем, сказано это было таким многозначительным тоном, что я тут же поняла - надо читать! ("Значит, хорошие сапоги, надо брать!" (с) ) :)) Так и не поняла - чего там было такого уж крамольного?? Даже для первоклассницы...

Date: 2013-01-16 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] lemura.livejournal.com
Мне [livejournal.com profile] nah_nah рассказывала, как ей в ее тогдашние, кажется, 20 в одном религиозном семействе объясняли, что "Анна Каренина" - это неподходящая книга для незамужней девушки. Она пожалела их и не стала объяснять, что вообще-то этот роман она читала еще в школе... :)

Date: 2013-01-16 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] koalena.livejournal.com
учитывая, о чем роман, для замужней он тоже как-то не очень :)

Date: 2013-01-16 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] mrs-laima.livejournal.com
Немножко не в тему, но. Я вчера, кстати, читала статью, где очень аргументированно доказывалось, что Анна была морфинистка, что в романе масса мелочей указывает именно на это, и о приеме морфия несколько раз говорится открыто..Тогда, мол, не знали о последствиях, принимали себе... Поэтому-де и все проблемы, поэтому и под поезд....:) А вдруг правда? :) Героиня-то списана с реального лица.

Date: 2013-01-16 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] lemura.livejournal.com
Нет, не думаю. Это как утверждение, что Воланд был сифилитиком, была такая статья. Это ничего к пониманию романа не добавляет.
А поведение прототипа и поведение персонажа - это и вовсе слабо связанные вещи, на самом деле.

Date: 2013-01-16 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Когда мне было 19, папа, смущаясь, вручил мне книжку по основам сексуального воспитания... Нет, я не буду продолжать, меня душат слезы. :))

Но что дома было - читай, сколько влезет. Классуха говорила, что в этом вообще не должно быть тормозов: к чему не готов, то мозг отфильтрует как мусор.

А недопонимания было выше крыши. Хуже то, что прочитал раньше времени, воспринял не так, а потом не возвращаешься. И остаешься с дурацкими заблуждениями.

Date: 2013-01-16 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] dirnaith.livejournal.com
"Гаврилиада" была в красном таком трехтомнике и ее сложно спрятать потому как в том же томе были и произведения по школьной программе.

С другой стороны - ну как может среднестатистический родитель подозревать свое чадо в чтении Пушкина подряд?

Date: 2013-01-16 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] mrs-laima.livejournal.com
Я просто не знаю, но захотелось перечитать и увидеть эти упоминания...
Про Воланда-сифилитика впервые слышу :)))))) Оррригинально.....

Date: 2013-01-16 08:04 pm (UTC)
From: [identity profile] lemura.livejournal.com
Я и Пушкина, и Гоголя читала подряд, черновики включительно :)
[livejournal.com profile] koalena читала подряд, по-моему, вообще всех. Так что наша мама ничего не подозревала - она точно знала :)

Date: 2013-01-16 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] lemura.livejournal.com
Был такой таварисч Барков. Не тот, который поэт, а тот, который считает, что он исследователь. У него такого счастья много - и Воланд-сифилитик, и мастер, работавший на КГБ...

Date: 2013-01-16 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Да-да, второй том Пушкина меня исключительно озадачил. Я прилично владел матерной лексикой, и что в письмах пропущено, понимал, а тут полнейший тупик. Уже в тридцать-плюс узнал, что и профессионалы не все тайны раскрыли.

Date: 2013-01-16 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] henic.livejournal.com
Так ведь он буфетчику говорил, что крутил роман с маркитанткой... Трудно не подцепить...

Date: 2013-01-16 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] lemura.livejournal.com
Папу жалко :)

Я стала возвращаться специально к тому, что читала в детстве. Странно бывает - но почти всегда интересно. И в большинстве случаев если мне в детстве автор не понравился - то и сейчас не пойдет (Лермонтов, Толстой, Достоевский, Грин), хотя увижу я в книге больше, а если понравился - то добавится новое понимание (Пушкин, Гоголь, Лесков, Шмелев и пр.)

Date: 2013-01-16 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] lemura.livejournal.com
Не обязательно даже так. Собственно при жизни СанСергеича в его "Ты богоматерь, нет сомненья..." слова "богоматерь" и "богородица" заменяли на "б" с точками, ибо церковная цензура. Я как-то видела переиздание с такими же точками (про цензуру я тогда еще не знала) - и дико озадачилась :)

Date: 2013-01-16 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] mrs-laima.livejournal.com
Пр-моему, он не говорил про роман, а про очень близкое знакомство... А это можно толковать трояко. Хотя идея хороша! :))) Да!

Date: 2013-01-16 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] mrs-laima.livejournal.com
Мне всегда интересно - ну где они берут такую траву? :))))

Date: 2013-01-16 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] lemura.livejournal.com
Это еще не самая крепкая трава. Вот у Золотоносова была трава так трава - или он уже перешел на что-то более тяжелое. Цитирую: "Колено Маргариты семиотически связано с коленом Воланда и, следовательно, с его анусом". Конец цитаты.

Date: 2013-01-16 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] mrs-laima.livejournal.com
Следовательно, Золотоносов педофил. (это типа я шучу, поскольку причинно-следственная связь примерно такая же, как у Золотоносова...) :)
Edited Date: 2013-01-18 08:13 am (UTC)

Date: 2013-01-16 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] dirnaith.livejournal.com
Упс, а что, там еще и матерная лексика?

Date: 2013-01-16 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] lemura.livejournal.com
У Пушкина-то? Да до фига, в тех же эпиграммах. "В Академии наук заседает князь Дундук..." и все такое :)

Date: 2013-01-16 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] lady-alien.livejournal.com
я просто оставлю это здесь:
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

February 2026

S M T W T F S
1234567
8910111213 14
15161718 192021
2223 2425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 24th, 2026 07:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios