"We do not come, as minding to content you, Our true intent is."

[lemura]

А мы вчера сходили на "Гамлета" с Бенедиктом нашим Камбербатчем.
Ну что я вам скажу...
Возможно, мы отшень много кушать, в смысле зажрались - но это кошмар, друзья мои.
Нет, к Камбербатчу и другим актерам претензий нет, они честно старались. Но если режиссер не тянет, то тут бессильна система Станиславского вся наука RADA.

Что было хорошего... Могильщики очень хороши. Хипстер Горацио. Актеры. Стражники. Лаэрт. Гамлет был бы хорош, если б не был так чудовищно устал (нельзя такое играть каждый день, плюс иногда два раза в день) - и кабы не режиссерское виденье. И, в общем-то все...

Я упомянула, что режиссер не тянет. Я не права. Она тянет. Она тянет из чужих постановок "Гамлета" как пылесос с турбонаддувом: декорации заметно похожи на то, что делал Брана; костюмы - привет Брана и Дорану ("Гамлет" с Теннантом), сценические решения и кое-какие идеи - здравствуй еще раз, Брана, передавай привет Дзефирелли. Не удивлюсь, если там и больше найти можно, просто остальные постановки я намного хуже знаю. На часть актеров надели образы из чужих постановок - но там это работало на идею, а тут я поймала себя на том, что начинаю пристально рассматривать декорации, кстати, огромные, сложные - и неудачные. Такой бешеной яркости фон я только в Top Hat видела - но там он опять таки работает на идею, а тут актеры просто теряются в стенах замка, как в лесу.

Символизм. О этот грешный символизм, когда на сцене символы, и они символизируют. Почему-то в постмодерновом до бровей и выше "Кориолане" не мешало то, что сцена - черный квадрат, что костюмы условны, раны и ожоги условны, кровь превращается в лепестки и наоборот. Здесь я смотрю и думаю: "На сцене чемодан, это отсылка к замку-коробке из предыдущего действия, к армейским грузам из переходной сцены и к коробкам и граммофону в начале спектакля. Это символ такой, все сворачивается до ящика с граммофоном, до игрушечного замка, нигде не спрятаться человеку, и ничего не останется от него. Я поняла, дорогой режиссер, я правда понимаю с первого раза." В цельную картину все эти символичные символы не складываются. Они просто есть.

Символичные символы повторяются бесконечно - идею "Гамлет-мальчишка" выразили стопятьсот раз, видимо, чтоб и самый тупой понял. Символичные символы громоздятся друг на друга как те ящики при погрузке. А давайте у нас в первом действии будет много белых бумажных цветов, а во втором - много черной резаной бумаги в той же зале? Это символично! Зачем эти горы не то земли, не то угля во дворце (точно во дворце. Там королева переодевается, портреты висят, рояль стоит)? Зачем бумажные цветы в музыкальных инструментах, если из них из всех "работала" только флейта, остальное внесли полежать на пять минут и потом вынесли? Ок, допустим, менять основной фон не стали, потому что Шекспир, и могли вообще табличку вынести. Но в "Кориолане" при минимуме декораций видно, где крепостная стена, где комната, где заседание правительства. Здесь мебели и прочего хлама до черта, все это постоянно меняют (оставляя стены, лестницу, портреты, рояль) - и все "для ни к чему". В моем восприятии апофеозом "дляникчемушности" стала сцена с попыткой Офелии предупредить Гамлета. Ну, вы помните - "Get thee to a nunnery: why wouldst thou be a breeder of sinners?", а король и Полоний подслушивают за стенкой. В этой постановке Офелия пытается предупредить Гамлета, что их подслушивают, пишет ему записку, но показать не успевает. Ок. Но вот почему потом она забывает об этой записке - и все забывают? Лежит бумажка на столе, Офелия не пытается ее спрятать ни от отца, ни от короля, и те тоже в упор не видят, что на столе что-то есть. Был предмет и бессмысленно сплыл. Видимо, не был символичен.

Сценография. Нет слов. Нет слов, чтоб описать всю гениальность режиссерского решения - во всех диалогах ставить хотя бы одного из участников задницей к залу и пришпиливать там намертво. Например, королева рассказывает Лаэрту, как умерла Офелия. Королеву играет замечательная актриса. Лаэрт тоже очень хорош. НО. Беднягу поставили задницей к залу, да еще так, что всем зрителям правой половины он и королеву собой заслонил. Видно только ее жестикуляцию. У нее красивые руки и прекрасная пластика, но это не спасает. И вот так половина диалогов - именно в этой точке, именно в этом ракурсе. И не надо мне про неудачные зрительские места - четвертый ряд партера в жизни не был настолько неудачным местом.

В общем, сходили, посмотрели, and we are not amused. Засела дома с записями разных постановок "Гамлета" и утешаюсь. Актеров жалко - так выкладываться ради настолько дурного спектакля, вероятно, обидно.
И копошится во мне грустное подозрение, что, возможно, дело еще и в том, что Камбербатч - киноактер, а не театральный. Хиддлстон универсал, а он нет. Надо будет сходить на другой театральный спектакль с ним же (когда будет) и посмотреть. Господи, пожалуйста, пусть это не будет спектакль Линсди Тернер.

Comments

[carex.livejournal.com]

Спасибо!

[lemura.livejournal.com]

За что спасибо-то?

[carex.livejournal.com]

За то, что я теперь не думаю, что что-то упустила, не купив билет на этот спектакль, например.

[lemura.livejournal.com]

Поняла. Да, мы вчера тоже говорили, что главная польза от этого похода - теперь мы не будем огорчаться, что упустили, а вдруг был хороший спектакль :)

[mama-kenga.livejournal.com]

Если я правильно поняла,то они замахнулись "на Вильяма нашего ( то есть ихнего) Шекспира" и ка-а-ак вдарили по нему символизмом-только перья полетели?

[lemura.livejournal.com]

Нет, мне кажется, режиссер просто не знала, что делать и вывалила все, что знала о мехах. Кстати, как-то маловато.

[the-mockturtle.livejournal.com]

После некоторых постановок "Гамлета" создается ощущение, что режиссер просто не вполне осилил текст.

[lemura.livejournal.com]

Здесь режиссер его еще и сократил изрядно. Сцену с безумной Офелией вдвое, финал раза в четыре - впечатление было, что бежали-бежали, а потом внезапно все умерли.

[the-mockturtle.livejournal.com]

О, экспресс-версия! Нет, конечно, Лоренс наш Оливье в киноверсии тоже "Гамлета" покромсал не по-божески, но ему можно, он памятник :)
Возможно, они этим своим натужным символизьмом как раз и пытались пробелы заполнить? :)

[lemura.livejournal.com]

Все кромсают, но как-то осмысленно. А тут финал выглядел как большая свалка, в конце которой умирающий Лаэрт почему-то раскаивается и закладывает короля, хотя Гамлет только что Лаэрта добил лежачего. Зачем было сцены с безумной Офелией резать? На таскание чемодана время нашли, на меееееедленный уход в глубь сцены (кстати, еще один кусок декораций, так удачно расположенный, что все происходящее там видно только сидящим в центре зала) время нашли - а на шекспировский текст не сыскали? Грррррррр.

[mike-bog.livejournal.com]

у нас в кинотеатре будут показывать эту постановку через месяц. значит ходить нет смысла

[lemura.livejournal.com]

Разве что для галочки "И я там был, мед-пиво пил, кресло-в-зале спал". Когда местные критики писали, что этот спектакль "ничего нового не внес в дело охоты", они сильно преуменьшили.

[mike-bog.livejournal.com]

кстати и Кориолан покажут. на него имеет смысл сходить? или театр в кино это в принципе лажа?

[lemura.livejournal.com]

На "Кориолана" обязательно (надеюсь, он без голосового перевода)! Я два раза смотрела - один раз в кино, и один раз вживую. Это потрясающий спектакль. Единственное, что теряется в кино - это не чувствуешь почти, какой вживую у Гаттиса и Хиддлстона мощный "эффект присутствия". Но в остальном - это, по моему мнению, тот спектакль, который стоит смотреть и сидя на еже.

[mike-bog.livejournal.com]

с субтитрами

[koalena.livejournal.com]

+1, ошеломляющий спектакль абсолютно.

[volya.livejournal.com]

Софка, они же блохастые как черт-те что! А если я Нетину плюшевую няшу возьму, она обидится сильно... Короче, вас понял, случайно завалявшаяся ссылка может сильно сократить время раскачки на поиск.

[lemura.livejournal.com]

Я же не сказала "обязательно смотреть, сидя на еже". Еж - возможное, но не необходимое условие :)
Ссылки нету, к сожалению :(

[http://users.livejournal.com/_morita_/]

Да, на него надо сходить. Очень сильный даже в кинотеатре. Если что, я проверила обе версии. :)

[http://users.livejournal.com/_morita_/]

О да. Как вы правы.
Мне дали ссылку на ваш отзыв и вот прям почти все что я и думала. С одной разницей - мне понравились декорации. Но понравились отдельно от постановки. Отдельно от актеров...
Я вообще настороженно отношусь к женщинам-режиссерам. Очень часто вот это вот "увлеклась символизмом, потеряла чувство меры, забыла что вообще ставим"

[lemura.livejournal.com]

Мне бы понравились декорации, если б это был интерьер ресторана или гостиницы. А так - они там и правда отдельно от постановки :)
Я к женщинам-режиссерам никак не отношусь, чувство меры теряют вне зависимости от пола (вспомнила, как смотрела когда-то "Отравленную тунику" в провинциальном театре и вздрогнула). Этот "Гамлет" is a perfect waste of good actors :(

[http://users.livejournal.com/_morita_/]

Ну, может это мне не везет на режиссеров женщин. Реально все страдали вот этим вот "ой, забыла что что-то хотела сказать миру, отвлеклась на бантики". Даже в Кориолане немного этого было. Но там все-таки чувство меры не отказало да и в остальном было весьма ок. :)

[lemura.livejournal.com]

В "Кориолане", на мой взгляд, еще смешнее - там режиссер хотела рассказать о явлении и гибели тирана и о необходимости демократии. Как-то так ее высказывания в интервью звучали. А спектакль смотришь и жалеешь Кориолана, растоптанного и собственной матерью, и жаждущими власти и начисто лишенными ответственности "людьми из народа". Какой тиран, о чем вы, он трепетная няша несчастнейший человек и "народ" не любит совершенно заслуженно.

[http://users.livejournal.com/_morita_/]

Что ни дай играть Хиддлстону, все выйдет глубоко травмированный и драматический персонаж и его ВСЕ будут жалеть потому что няша и нечаянно
Но, в целом, мне кажется это укладывается в идею - увлеклась и позабыла что хотела сказать. :)
То есть у нее даже было что, но в процессе как то расползлось.

[lemura.livejournal.com]

В целом да, укладывается :)

Мне интересно было бы на Хиддлстона в "Цимбелине" посмотреть, он там играл одновременно Постума и Клотена не мог же он сделать няшами их обоих. Жаль, запись спектакля есть только в какой-то крупной библиотеке в Америке и больше нигде.

[http://users.livejournal.com/_morita_/]

Но, вообще, там такой народ в "Кориолане" что сразу ясно что демократия - зло и баранам нельзя давать управлять стадом. Удивительно, как им удалось провернуть такую подмену...

[lemura.livejournal.com]

Я не уверена, что это подмена, мне кажется, там в какой-то момент сама режиссер запуталась в идеях и, слава Богу, дала тексту говорить за себя. А в тексте там народ не очень...
Я все никак не соберусь выкроить время и посмотреть подряд хиддлстоновского "Кориолана" и фильм с Файнсом. Уже смотрела и то, и другое, собиралась написать об этом и не собралась. А теперь помню только, что при очень-очень разных Кориоланах Авфидии на удивление похожи (мне сначала показалось, что это вообще один и тот же актер).

[http://users.livejournal.com/_morita_/]

Потеряла управление и вылетела на встречную, извините. :)

Идея интересная с двумя Кориоланами подряд. Я посмотрела с Файнсом прям перед спектаклем и текст перечитала, но у меня так выбил спектакль пол из под ног, что сравнить не смогла.
Было бы интересно прочитать об этом.

[boldnerd.livejournal.com]

Спасибо за интересный отзыв. Я как-бы конченая камбербитч поклонница, поэтому этот кактус пожевала несколько раз. Так вот, самый хороший спектакль случился за пару дней до пресс-показа, когда все уже немного успокоились и начали играть. А до этого первые пару недель был спектакль формата "звезда и деревья". Причем, имхо, все остальные актреы были на задний план задвинуты совершенно незаслуженно, это упрек режиссеру, прежде всего. А потом Бенедикт устал и перешел в постоянный режим истерики на сцене.
Немного не согласна с тем, что он - не театральный актер. Камера действительно в него влюблена как кошка, но при нормальном режиссере (вспомнить того же Франкенштейна) все получается очень прилично.

[lemura.livejournal.com]

Пожалуйста.
"Грустное подозрение" не равно "мнение". Мне неприятно думать, что проблема может быть не в режиссере, а в самом актере, которого я очень люблю. Но уверенности в этом у меня нет.
"Франкенштейна" я не видела, надо будет посмотреть.

[boldnerd.livejournal.com]

Франки периодически показывают в записи, на диске или в сети его полностью нет. Расписание показыв можно глянуть на сайте NTlive.