О душе думаю :)

[lemura]

Люди подчас странно ненавидят. "Без оглядки на себя" - если можно так выразиться.
Мне всегда казалось, что закон: "Поступай с людьми так же, как хочешь, чтоб они поступали с тобой" понимать следует так - если ты кому-то сделал зло, пожелал дурного - ты таким образом "разрешил" другому - любому - человеку поступить так же с тобой, с твоими близкими. Так что самоконтроль в любой ненависти необходим, чтобы не пустить в себя и к себе слишком много зла. Чтобы обезопасить родных. И добро и зло ведь возвращаются, а безоглядная ненависть - до одури, до отсутсвия элементарного понимания, что противник тоже человек - возвращается такой же безоглядной.
Сама не знаю, чего страшусь больше - тупой ненависти ("Резать-бить, в мясо-кровь!") или тупого же рабства - когда свобода меняется на кормушку, причем всеобщую ("Взять все и поделить!" - привет от Полиграфа Полиграфыча), и ненависть уже направлена на всякого, кто из оной кормушки есть не хочет.
Жуткие это свойства человеческой натуры - способность так бездумно ненавидеть и нежелание думать и жить самому, любовь к стадности. Или это вообще не свойства? Черт его знает, одни говорят, что человек по природе добр, другие - что зол, третьи... А мне просто непонятно. И очень хочется верить, что человек - не тупое жвачное, и не злобный тупой же хищник. Вернее, не только это и не обязательно это - все-таки что-то я в университете усвоила, и точно знаю, что и стадность, и злоба - это все человеческое, "их есть у нас". Но... Как сказал один еврей журналист другому еврею - адвокату: "Еврей, конечно, имеет право быть идиотом. Но это ведь не обязанность!"(с)
Дай Бог мне никогда не научится так ненавидеть. И никогда не превратится в жвачного представителя баааальшого стада. Потому что больше чем видеть ненависть и видеть рабство в ком-то, я боюсь увидеть их в себе. Увидеть и не справиться. Я ведь тоже человек.
"Я не умею молиться, прости меня, Господи Боже..."(с)
А еще я порой не понимаю людей.

Comments

[mihali4.livejournal.com]

И добро и зло ведь возвращаются
Ой ли?..

[panferov.livejournal.com]

- Стаж, - вдруг отрывисто и как бы в забытьи проговорил Филипп Филиппович.
Борменталь удивленно покосился.
- Виноват...
- Стаж! - Повторил Филипп Филиппович и горько качнул головой, - тут уж ничего не поделаешь - клим.
Борменталь с чрезвычайным интересом остро вгляделся в глаза Филиппа Филипповича:
- Вы полагаете, Филипп Филиппович?
- Нечего полагать, уверен в этом.

PS: оглядываться и переживать по поводу этих людей - суть способствовать им в их начинаниях. Подчас они именно и добиваются того, чтобы вывести ближнего из равновесия (спровоцировать). Я не предлагаю сбрасывать со счетов их действия. Чёткость и рассудительность в отношении них и их поведения, а главное, холодность, помогают отрезвить их в их действиях... ведь если человек не добивается результата, то рано или поздно он задумывается - а всё ли в порядке?
Хотя, что уж и говорить, мои суждения сейчас и гроша ломаного не стоят, ведь каждую ситуацию стоит рассматривать отдельно и поведения для каждой ситуации будет разным.
Однако, всё что я сейчас говорю, сделано лишь для того, чтобы показать тебе, что есть люди задумывающиеся не менее тебя об этих проблемах и готовые прийти на помощь ближнему.

К Вашим услугам.

[panferov.livejournal.com]

Сомневаться не приходится.

[lemura.livejournal.com]

Так верила моя бабушка.
Я, пожалуй, соглашусь. Все возвращается. Просто иногда не нам, а нашим потомкам, например. Так она говорила.
Творишь зло - значит, не заботишься о близких - потому что позволяешь кому-то сделать то же с ними. С тобой. В фехтовании бы сказали: "открываешься".

[mihali4.livejournal.com]

То есть любое зло, по Вашему, наказуемо?..

[lemura.livejournal.com]

Это хорошо.
Нет, мне не жаль тех, кто так ненавидит или так подличает - это их выбор. Я вообще далеко не мать Тереза. Просто мне непонятны их мотивы. Это как я в детстве не понимала отрицательных персонажей - ведь известно же, что им потом самим будет плохо. Да что потом - уже сейчас плохо, иначе зачем любой мало-мальски отрицательный строит неприступные крепости, прячется от всех... Зачем же творить зло?
Для меня это какая-то непонятная логика, необъяснимая. И я действительно рада, что не только для меня, а то время от времени чувствую себя героем фразы леди Джессики: "... и он говорит: "Смотрите, у меня есть руки!", и слышит в ответ: "А что такое руки?"(с). :)

[lemura.livejournal.com]

Да. Просто не всегда сразу.

[mihali4.livejournal.com]

Мне крайне претит мысль о том, что человек может быть наказан за проступки близких. Штампом семьи врага народа попахивает... Если я не ошибаюсь, даже религия (при всей моей атеистичности и неприятии инфернального) пару тысяч лет тому назад оговорила тот принцип, что сыновья не отвечают за грехи отцов?

[mihali4.livejournal.com]

Дело отнюдь не в сразу. Мало ли людей, калечивших тела и души других, которые ушли на тот свет безнаказными?..

[lemura.livejournal.com]

Это смотря какая религия...
Просто я не считаю, что наш мир устроен справедливо с нашей точки зрения. Он устроен логично.
Пример: ребенок, родившийся в семье какого-нибудь мерзавца, ни в чем не виноват. Но будет несчастен - потому, что родился именно в этой семье. Логично - да. Справедливо - нет.
Дело не в том, что человек будет "наказан за...". Вернее будет сказать - ему вернется. Как камень, как бумеранг - они ведь не всегда попадают в тех, кто кинул, просто лупят по ближайшей точке.
А в справедливое воздаяние я только хочу верить. И надеюсь, что оно есть. Пока боюсь, что оно просто логичное.

[lemura.livejournal.com]

А перерождения? :)
Впрочем, никогда не была уверена в перерождениях.
А вот про то, что они ушли безнаказанными - мы не знаем. И про их близких не знаем тоже.

[mihali4.livejournal.com]

Несомненно хочется верить в справедливое воздаяние. В высшее правосудие, раз уж земное постоянно дает сбои. Это вполне естественно. Только вот логично ли?
Ребенок, родившийся в семье мерзавца, нажившего огромные деньги тем, что когда-то предал, обокрал и кинул подыхать в нищете своих друзей, вырастет, не испытывая нужды ни в чем, и получит прекрасное классическое образование в Лондоне. Станет свободным художником (благо отцовское состояние позволит не заботиться о хлебе насущном), тонкой личностью, хорошим человеком.
Сын того самого преданного друга будет расти в нищете и убогости, в детстве его постоянно будут избивать в школе другие дети за то, что он не похож на них и вообще не из их района, а в подростковом возрасте подсядет на наркоту и сдохнет на руках у отца от передоза.
Логично? Да. Воздалось ли каждому по делам его?..

[lemura.livejournal.com]

Свободный художник сможет искупить хотя бы часть зла. А если узнает про все - постарается исправить все, что сможет, все, что еще исправляемо.
У преданного друга такого с ребенком не произойдет - если только он впридачу еще и не отвратительный отец. "На Бога надейся, а верблюда привязывай".:)
А вообще эта система наверняка сложнее, чем я могу себе представить.
Как бы описал воздаяние ты - если ты в него веришь?

[mihali4.livejournal.com]

Хорошую религию придумали индусы :)
А если внук очень плохого человека долго и мучительно умирал от рака- ни справедливости, ни правосудия я лично в этом не вижу.

[mihali4.livejournal.com]

Очень трудно быть хорошим отцом, если приходится вкалывать по 16 часов в день, что бы хоть как то существовать. А свободный художник ничего не искупит. Будь он хоть трижды гением (хотя это не наш случай- наш просто рядовой художник), дари он весь спектр положительных эмоций своими работами- содеянного зла уже не исправишь.
А насчет воздаяния... Фишка в том, что я в него не верю. То, что справедливо в моем понимании, явно не происходит, что и является для меня железным доказательством того, что никакой вселенской справедливости не существует.

[lemura.livejournal.com]

Я тоже. Если внук был человеком хорошим.
Но я не знаю, есть ли в мире правосудие

[mihali4.livejournal.com]

А наша вера в нее- это вера обиженного ребенка в песочнице в то, что сейчас придет воспитательница (судьба, карма, боженька, инопланетяне- нужное подчеркнуть) и всех рассудит по совести.
Чисто психологически трудно осознать и принять то, что мы одни в этом мире. Никого над нами нет. И можно совершать зло безнаказанно, и не получать конфетки за творимое добро. Отвечаем мы прежде всего перед самими собой, и надеяться можем только на самих себя.
Конечно же, в стаде легче. Особенно, если верить в то, что у стада есть пастух. А если его нет- то надо его придумать, ибо иначе стадо не может...

[lemura.livejournal.com]

А я просто слишком мало знаю, чтобы верить или не верить. Приходится быть агностиком.
Я верю - хочу верить, что мир устроен правильно. И что каждому будет дано по его вере. Но я так же верю в карму и воздаяние. И еще во множество вещей. :)
Голова у лемура маленькая, а сколько всякой бурды помещается... :)

[mihali4.livejournal.com]

Как говаривал старик Иммануил, есть тольке две вещи, которым я не устаю удивляться- это звездное небо надо мной и моральный закон во мне...

[lemura.livejournal.com]

Я не верю, что у стада есть пастух. Я надеюсь, что у мира есть Творец. И он - добр. Или, по крайней мере, не равнодушен.
Иначе я просто не могу. Мне не хочется жить в мире, где зло абсолютно безнаказанно. И я не хочу карать сама - потому что не знаю, кого карать и боюсь наказать невиновного.

[lemura.livejournal.com]

Умный был мужик, старикашка Иммануил. Хотя его седьмое доказательство совершенно нечитабельно :)

[mihali4.livejournal.com]

Карма, воздаяние, Страшный Суд- все это, на мой взгляд, юнговский архетип вселенской справедливости. Уж больно соблазнительно в нее верить...

[lemura.livejournal.com]

Поэтому я скорее надеюсь :)

[mihali4.livejournal.com]

Так или иначе, человеку еще на заре истории пришлось самому взять в руки карающий меч правосудия. И ошибок при вершении его делается немерянное количество.
А творец, который надает по попке плохим и выдаст конфетки хорошим- это пастух. На языке религии это называется отделить агнцев от козлищ. Не зря, отнюдь не зря христианство так активно использовала и использует до сих пор метафору пастыря и паствы. Человек, которому нужна иллюзия стоящего над ним бога с кнутом в деснице и пряником в шуйце- не свободен по определению.

[mihali4.livejournal.com]

Мне очень нравится выражение, не помню кем сказанное: наивность есть свидетельство не глупости, но чистоты души. Не помнишь случайно, чье это?