(no subject)

[lemura]

Не без удовольствия читаю А. Зеркалова "Этика М. Булгакова".
Всем хороша книга, но автор почему-то упорно доказывает, что Воланд Берлиоза "под трамвай пристроил".
И ведь замечает правильные вещи, и некоторые идеи интересны... Но все подводит к этой идее: Воланд Берлиоза убил.
"- Толкнул?
- Да при чем здесь "толкнул"? -- сердясь на общую бестолковость, воскликнул Иван, -- такому и толкать не надо!"(с)

Грустно, девицы.

Comments

[ixnewmon.livejournal.com]

такому и толкать не надо

Такому и убивать не надо...

[masahiro-.livejournal.com]

Ну, барона то он того-сь, укокошил?..

[lemura.livejournal.com]

Не совсем. Барон вскоре должен был умереть и так.

[masahiro-.livejournal.com]

Возможно я ошибаюсь, а может быть, у книги нет правильного прочтения, и каждый волен понимать ее так, как ему ближе. Но в моем понимании фигура Воланда представляет собой того дьявола, которого стоило бы выдумать, если бы его не существовало. Он не является олицетворением абсолютного зла, он справедлив . Хочет он того, или нет ("я часть той силы..."), но он карает только виновных в чем-либо людей - невинных не трогает.

[lemura.livejournal.com]

Скорее это тот дьявол, о котором шла речь в раннехристианских рукописях, - искушающий по велению Бога и наказывающий тех, кто искушению поддался.
А вообще Михаилу Афанасьевичу было так плохо, когда он писал этот роман. Ведь книга "Мастер и Маргарита" практически на грани истерики написана, это особенно в черновых редакциях заметно.

[masahiro-.livejournal.com]

В черновых редакциях заметна эволюция Воланда от христианской "обезьяны бога" к тому, что мы имеем чест и удовольствие лицезреть в конечной версии. Воланд непростой дьявол, отнюдь не простой...

[lemura.livejournal.com]

"Это д-д-дубли у нас п-п-простые!"(с)
Что ты подразумеваешь под словом "непростой"?

[masahiro-.livejournal.com]

Если подыскивать Воланду некий прототип, то, пожалуй, манихейский бог зла будет наиболее близок- тут я с тобой соглашусь. Но, при всем при этом, булгаковский дьявол очень, очень самобытен.

[lemura.livejournal.com]

А, это бесспорно.

[masahiro-.livejournal.com]

А я, честно говоря, так и не понимаю, за что Берлиоз понес наказание... Всего лишь за атеизм и самоуверенность?..

[ex-egle611.livejournal.com]

Наказание?

[masahiro-.livejournal.com]

Наказание.

[lemura.livejournal.com]

Вопрос спорный, скорее, это просто была судьба. Но даже если это и было наказание, то не за атеизм и самоуверенность, а потому, что "совратителя судят особо" - он отравитель душ, он должен (ибо писатель и "писательский вождь") говорить правду и по велению сердца, а он - лжет по заданию начальства.
Но Воланд его определенно под трамвай не пристраивал. Скорее наоборот.